文章基本信息

标题：REFERIR-SE-ÃO AS CATEGORIAS PSICOLÓGICAS ORDINÁRIAS A CAUSAS INTERNAS DO COMPORTAMENTO?
其他标题：DO ORDINARY PSYCHOLOGICAL CATEGORIES REFER TO INNER CAUSES OF BEHAVIOR?
本地全文：下载
作者：Filipe Lazzeri
期刊名称：Philósophos : Revista de Filosofia
电子版ISSN：1982-2928
出版年度：2013
卷号：18
期号：1
页码：41-73
DOI：10.5216/phi.v18i1.20560
语种：English
出版社：Universidade Federal de Goiás
摘要：A abordagem de Armstrong e Lewis sobre os conceitos psicológicos ordinários pretende-se uma síntese entre behaviorismo e cartesianismo. Ela sustenta, fundamentalmente, duas teses: (a) a de que esses conceitos, em geral, explicam e predizem comportamentos pela designação de entidades internas (isto é, próprias do interior do corpo) que são os ocupantes de papéis de causar os respectivos comportamentos; e (b) a tese de que os ocupantes desses papéis causais identificam-se com entidades cerebrais e, eventualmente, substratos internos de outras constituições físicas, no sentido de identidades de tipos (e não de particulares), ainda que restringidas. Por um lado, a abordagem é formulada em oposição à ideia de que os conceitos em questão não se referem a causas internas; mas, por outro, propõe uma forma de visão materialista e entende esses conceitos como possuindo conexões lógicas com relações comportamentais do organismo como um todo com aspectos do ambiente maior. O presente trabalho procura sugerir (1) que tal abordagem é implausível, levantando a ela várias objeções; e (2) que as objeções de Armstrong e Lewis a perspectivas comportamentais não atingem pelo menos uma específica deste tipo, aqui esboçada brevemente e apoiada.
其他摘要：Armstrong and Lewis' account of ordinary psychological concepts is couched in terms of a synthesis between behaviorism and Cartesianism. Their approach supports fundamentally two theses, viz.: (a) that such concepts explain and predict behavior by referring to inner (i.e., proper of the inside body) entities that occupy the relevant roles of bringing it about; and (b) that the occupiers of these roles are identical with brain entities and, eventually, inner substrata of other physical constitution, in the sense of type-type (rather than token-token) identities (though with qualifications). On the one hand, this approach opposes the idea that such concepts do not refer to inner causes; but, on the other, it proposes a sort of materialistic view, and conceives of them as having logical connections with behavioral relations of the organism as a whole with aspects of the larger environment. The present work aims at suggesting that (1) this approach is not plausible, by presenting it several objections; and also that (2) Armstrong and Lewis' criticisms of behavioral perspectives do not touch at least a particular one, which is here sketched (though briefly) and favored.
关键词：Filosofia;categorias psicológicas; teoria causal da mente; comportamento; behaviorismo.
其他关键词：Philosophy;Psychological categories; Causal theory of the mind; Behavior; Behaviorism.