文章基本信息

标题：Review Essay: "Open Access" and its Social Context: New Colonialism in the Making?
本地全文：下载
作者：Jaan Valsiner
期刊名称：Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
印刷版ISSN：1438-5627
出版年度：2006
卷号：7
期号：2
语种：English
出版社：Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
摘要：Ich gehe in meinem Beitrag davon aus, dass das, was derzeit als "open access", also freier Zugang zu wissenschaftlichen Informationen bezeichnet wird, eigentlich lediglich eine Transformation traditioneller ("closed") Zugangsmodi ist; die Offenheit beschränkt sich auf ein offensichtlich attraktives Label. Von der sich vollziehenden institutionellen Re-Organisation profitieren vor allem ökonomisch mächtige – in der Regel "1. Welt-" – Forschungsgruppen und -einrichtungen, während sich für weniger reiche Forschende und Institutionen neue ökonomische Barrieren bei der Publikation innovativer Forschungsergebnisse ergeben. Denn da die Kosten für wissenschaftliche Veröffentlichungen von den Empfängern (Zeitschriften-Abonnenten) hin zu den Autoren und Autorinnen umgelegt werden, schafft die Open-Access-Initiative eher eine soziale Einbahnstrasse als neue Formen offener wissenschaftlicher Kommunikation. Indem sie die Quellen wissenschaftlicher Kommunikation monopolisiert, vereitelt sie ihre eigenen behaupteten Ziele. Die in der Sonderausgabe der Zeitschrift Historische Sozialforschung veröffentlichten und hier besprochenen Artikel behandeln ein breites Spektrum spezifischer Fragen, die mit dieser rasant wachsenden sozialen Wissenschaftsbewegung verbunden sind, in sehr produktiver Weise. Es wird allerdings versäumt, den soziologischen Charakter der Aushandlungen über die Kontrolle wissenschaftlicher Kommunikationskanäle, in denen die Open-Access-Bewegung agiert, angemessen zu analysieren. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0602230
其他摘要：I claim that what is called "open access" is actually a transformed form of traditional ("closed") access, and is "open" only by its obviously appealing label. As a re-organizational move of institutionalized kind, it benefits the economically powerful—usually "first world" based—research groups and corporations, and leads to new economic limits for the publication of innovative research emanating from less affluent researchers and laboratories. By shifting the costs of scientific publication from the recipients (journal subscribers) to the authors of published articles, "open access" creates a social scenario of one-sided information flow rather than a new form of "openness" in scholarly communication. By monopolizing the sources of scientific communication the "open access" initiative defeats its stated purpose. The articles in the reviewed Special Issue of Historische Sozialforschung have productively outlined a whole range of specific issues related to this rapidly developing social movement in scientific communication, but have failed to analyze the wider sociological nature of the ongoing negotiations of the control over scientific communication channels of which the "open access" movement is a part. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0602230
关键词：Open Access;Zugangsbarrieren;soziales Kapital;Peer Review;Zeitschriftenevaluation;Geschichte wissenschaftlicher Zeitschriften;Wissen;wissenschaftliche Kommunikation;open access;closing of access;social capital;peer review;journal evaluation;history of journals;knowledge;scientific communication;acceso abierto;cierre del acceso;capital social;revisión de pares;evaluación de revistas;historia de revistas;conocimiento;comunicación científica
其他关键词：open access; closing of access; social capital; peer review; journal evaluation; history of journals; knowledge; scientific communication