文章基本信息

标题：Review: Michael D. Myers & David Avison (Eds.) (2002). Qualitative Research in Information Systems
本地全文：下载
作者：Jaan Valsiner
期刊名称：Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
印刷版ISSN：1438-5627
出版年度：2005
卷号：6
期号：2
语种：English
出版社：Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
摘要：Das Buch ist eine Sammlung von zwölf Artikeln, die zwischen 1983 und 1996 in diversen Management-Fachzeitschriften veröffentlicht wurden. Ein Vorwort des Herausgebers ist vorangestellt. Das Werk vermittelt auch jenen Leser(inne)n, die mit Organisationspsychologie nicht vertraut sind, einen Überblick über die verschiedenen Denkrichtungen, die sich seit der Erfindung des magischen Begriffs "Informationssysteme" in den 1960er Jahren entwickelt haben. Es zeigt die Viabilität qualitativer Methodologie im Studium von Untersuchungen, die ein hohes Maß an sozialer Komplexität zum Gegenstand erfordern. Anhand der Ideen und Erfahrungen, die in Qualitative Research in Information Systems expliziert werden, führe ich aus, dass und warum die Gegenüberstellung von qualitativen und quantitativen Methoden als sich gegenseitig ausschließenden Forschungsansätzen irreführend ist. Statt dessen schlage ich die qualitative Erforschung systematisch organisierter Einzelfälle – also eher eine Methodologie als Methodik – als sinnvolle Denkrichtung jeglichen methodologischen Denkens vor. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0502204
其他摘要：This book is a collection of 12 articles published in 1983-1996 in various management research journals, to which the editors' introductory chapter is added. It brings to readers outside of organizational psychology an overview of different kinds of systemic thinking that have developed in that area since the invention of the magical term "information systems" in the 1960s. The book shows the viability of qualitative methodology in the study of objects of investigation of high levels of social complexity. Following the ideas expressed in the book, I argue that the juxtaposition of qualitative versus quantitative methods as if these are mutually opposed choices for researchers is misleading. Instead, the qualitative study of systemically organized single cases—methodology rather than methods—is the direction needed for all methodological thinking. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0502204
关键词：Organisationen;systemische Analyse;idiografische Wissenschaft;organizations;systemic analysis;idiographic science;organizaciones;análisis sistémico;ciencia ideográfica
其他关键词：organizations; systemic analysis; idiographic science