摘要:O exercício da jurisdição constitucional para a defesado Estado Democrático de Direito é questão quetranscende a clássica separação de poderes, alcançamúltiplas perspectivas na visão de poder e encontra emPierre Bourdieu um referencial privilegiado paraanálise.A jurisdição constitucional brasileira,especialmente aquela exercida pelo Supremo TribunalFederal, justifica-se na defesa da Constituição erealização do Estado Democrático de Direito.Apersonificação/institucionalização do poder quecaracteriza o Estado como um todo e é especialmenteverificada no processo de escolha e nomeação deMinistros do Supremo Tribunal Federal ameaça,contudo, a legitimidade do judicial review e,paradoxalmente, fere o Estado Democrático que é suamissão defender.Existe solução? Bourdieucondicionaria tal possibilidade à alteração do habitusantidemocrático do Supremo Tribunal Federal, queperpetua e legitima a violência simbólica.Ascondições para que essa alteração possa se dar nocampo necessariamente passa pela democratização doprocesso de escolha e de tomada de decisão, o queexige efetiva participação da sociedade e mecanismosde controle eficazes.
其他摘要:The exercise of judicial review to the defense of the
democratic state of law is a matter that transcends the
classic separation of powers. It reaches multiple
perspectives on power and the analysis provided by
Pierre Bourdieu is a privileged reference. The
Brazilian constitutional jurisdiction, mainly that
exercised by the Supreme Court, finds its justification
in the defense of the Constitution and effectiveness of
the democratic state. The personification /
institutionalization of power that characterizes the
State can be also verified at the process of selection
and nomination to the Supreme Court. It threats the
legitimacy of judicial review and, paradoxically, hurts
the democratic state that is her mission defend. Is there
a solution? To Bourdieu it would be conditioned by the
real changes of the undemocratic habitus of the
Supreme Court, which perpetuates and legitimizes the
symbolic violence. The conditions for that this change
may occur in the field involves both the selection of
Ministers procedures and the decision making process.
In both cases, it’s required an effective participation of
society and effective control mechanisms over the
power's exercise.