摘要:O presente artigo realiza uma análise teórica da contribuição de Hans Kelsen ao campo da Hermenêutica Jurídica, ressaltando as rupturas e continuidades com a doutrina tradicional da interpretação (especificamente Ronald Dworkin e Carl Schmitt).Parte-se das considerações de Wittgenstein sobre o que significa seguir uma regra.É analisada, então, a visão de Kelsen sobre o problema da interpretação e as questões que surgem a partir da abordagem que ele realiza desse tema.Por fim, segue-se uma tentativa de oferecer uma nova descrição do problema da interpretação e da busca de um critério para a demarcação do espaço da decisão correta, levando-se em conta os questionamentos dos autores analisados.
其他摘要:This current article makes a theoretical analysis of
Hans Kelsen’s contribution to legal hermeneutic field,
by emphasizing the ruptures and continuities with the
traditional doctrine of interpretation (specifically
Ronald Dworkin and Carl Schmitt). The starting point
is Wittgenstein’s consideration about what following
rules means. And then, it analyses Kelsen’s vision over
the problem of interpretation and the questions which
come out from his approach to this matter. Finally, it
tries to settle a new description of the problem of
interpretation and of the search for a criterion to the
demarcation of space of the right decision, by taking
into consideration questionings of analysed authors.